 |
SEKRETARU TUŽILAŠTVA |
Na zalost, vi ste osoba koja je zaduzena za „prljave poslove“, a pri tome mislim na to da je jedna od najgorih stvari na ovome svijetu, prenositi tudja misljenja i stavove cak i kada znate da su lazni. To naravno vazi samo za osobe koje imaju u sebi casti i morala, sto zaista vjerujem ili bar zelim da vjerujem da je kod vas slucaj. Da budem konkretan, u za sada poslednjem dokumentu koji sam dobio od Tuzilastva, obavjestavate me o necemu sto vas uopste nisam pitao.
To sta se desilo sa krivicnim prijavama, jeste vazno, ali sadrzaj mog zahtjeva za pristup informacijama je bio sasvim drugaciji. Radi se naime o uvidu u cjelokupan spis u slucaju Ubistva Ivone Bajo. Istina pri dnu dokumenta se pominje i taj zahtjev, ali sa zaista smijesnim obrazlozenjem.
Da vas podsjetim da smo sestra i ja pokusali da pristupimo dokumentaciji, kako bismo sto kompletnije napisali prigovor. Posle razgovora sa sudskom policijom i vama licno, sestra je obavjestena da je tuzilac na odmoru i da necemo imati uvid u dokumentaciju sve do njenog povratka 12 dana kasnije. Tako smo podnijeli prituzbu i bez toga, a advokat moje sestre je trazio i dobio (on a ne ja), uvid u spis, te je iskljucivo na njegov zahtjev sef pisarnice kopirao neke dokumente.
Tuzilastvo nema nikakav dokument u kome mi odobrava pristup informacijama, a to sto me „vezete“, za zastupnika neke druge osobe, moracete objasniti kad za to dodje vrijeme. Ne postoji u Zakonu o pristupu informacijama, nijedan clan koji daje osnova tuzilastvu da vrsi neke analize o zahtjevima. Vase je da bezuslovno omogucite pristup trazenim informacijama, samo sa opaskom koliko bi to moglo da kosta (troskovi kopiranja), sem ako ne postoje neki izuzeci… Navod :
Član 4
Svako fizicko i pravno lice ima pravo pristupa informacijama koje su pod kontrolom javnog organa, a svaki javni organ ima odgovarajucu obavezu da objavi takve informacije. Ovo pravo pristupa podliježe samo formalnim radnjama i ogranicenjima kako je utvrdeno u ovom zakonu.
Utvrdivanje izuzetka
Član 5
Izuzetak od objavljivanja tražene informacije se utvrduje samo u slucajevima kada nadležni javni organ:
(a) utvrdi izuzetak u smislu Članova 6,7 ili 8 za cijelu informaciju ili dio informacije, i
(b) odredi, nakon obavljenog ispitivanja javnog interesa u smislu Člana 9, da objavljivanje informacije nije od javnog interesa.
Izuzeci kod funkcija javnih organa
Član 6
Nadležni javni organ može da utvrdi izuzetak, u slucajevima kada se otkrivanjem informacije osnovano može ocekivati izazivanje znacajne štete po legitimne ciljeve sljedecih kategorija u Republici Srpskoj:
(a) interesi odbrane i sigurnosti, kao i zaštita javne bezbjednosti;
(b) sprecavanje kriminala i svako otkrivanje kriminala, i
(v) zaštita procesa donošenja odluke od strane javnog organa u davanju mišljenja, savjeta ili preporuka od strane javnog organa, zaposlenog lica u javnom organu, ili svakog lica koje vrši aktivnosti za ili u ime javnog organa, a ne obuhvata cinjenicne, statisticke, naucne ili tehnicke informacije.
Izuzetak kod povjerljivih komercijalnih informacija.
Ne postoji uopste mogucnost da neko vrsi bilo kakve analize, a kolika je glupost u pitanju pokazacu vam na primjeru vase plate. Kada biste dobili odgovor da ste bili u drustvu tuzioca XY, kada je podizao svoju platu, te stoga ne mozete dobiti svoju. Bilo je tu jos gomila gluposti koje su sramota za pravnike, a jedna od njih je da trece lice treba da se pridrzava dogovora koji je tuzilac „cuo“ izmedju nekog klijenta i njegovog zastupnika, te se neko uvredio u razgovoru sa majkom i bakom ubijene djevojcice „zato sto smo mi“ tuzili njih.
Da svi znaju jednom zauvek, nismo mi nikoga tuzili, nego sam to ucinio samo ja imenom i prezimenom, kako je napisamo na svakom mom dokumentu… Za sada cu prekinuti sa ovim zahtjevima, a za domaci zadatak tuzilastvu, novi problem. Sada ce zahtjev podnijeti deda ili baka djevojcice, pa smisljajte u narednih 15 dana, kakav odgovor da napisete…
A svima koji to nisu shvatili, neka znaju da meni sasvim odgovara ova blokada pristupa, jer cu je iskoristiti protiv onih koji misle da me blokiraju…
Sto se tice zahtjeva tuziocu Stjepanovic, moram da primjetim da ako vec niste htjeli da odgovorite na pitanje koje sam konkretno postavio u zahtjevu za pristup informacijama, niste trebali ni da odgovarate u njeno ime. Iako je tekst na vasoj web stranici jedini koji po obimu zasluzuje respekt, po samom sadrzaju je jadan i smijesan jer sadrzi neke neistine, odnosno izbaceni su vazni dijelovi. Samo cu skrenuti paznju da je kljucni dio misljenja trasologa izbacen a onaj pasus svjedoka „a ja nisam vidjela odakle je dijete palo“, odslikava samu sustinu rada tuzilastva na ovom slucaju, a nazalost vjerovatno i uopste…
Sem toga u tom tekstu se ne navode podaci koje sam ja trazio, ukratko:
Opis dogadjaja od 15:35 do 16:20, kobnog dana sa posebnim osvrtom kada je doslo da smrtonosnog povredjivanja. S tim u vezi ja cu nastaviti da „nerviram“ pomenutu tuziteljku, tim prije sto sam prije mjesec i po predao dokazni materijal koji dokazuje bukvalno sve. To su slike krvave torbe sa presjecenim kaisom, djelimicno opranim kako bi se prikrili tragovi, a povrh svega dio nedostaje…
Obaveza je svakog tuzioca na 4-satni rad sa strankama, a ja necu ostaviti tuzilastvo na miru dok se ne izjasni po svim mojim zahtjevima. Koliko cete krivicnih prijava da navucete na sebe dok ne pocnete raditi po zakonu, zavisi samo od vas, a s obzirom da je osnov svega ubistvo jednog djeteta, svaka opstrukcija ce sa moje strane biti tretirana kao saucesnistvo, a kakvo ce misljenje imati UDT, VSiTS, USBiH, UVP, IOzLjP, RT, te nadlezna ministarstva i vlada (izvinjavam se onima koje sam preskocio), zavisi samo od vas.
(Napomena: ceo ovaj tekst se odnosi na instituciju Tuzilastva, a ne na vas kao osobu).
Na kraju bih dodao jos nesto vazno sto je mozda nekima promaklo. Naime sem pomena o Krivicnoj prijavi od 17.03.2010. pominje se i krivicna prijava protiv Kovacevica i drugih lica.
Istine radi ta prijava nosi naslov :
„KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV ORGANIZOVANE KRIMINALNE GRUPE„
i u njoj je pomenuta osoba tek na trecem mjestu. To sto se on nasao uvrijedjen, jer se mozda smatra prvim, je nesto o cemu biste i vi morali da razmislite.
Ja jos uvijek ne mogu biti siguran da li su pripadnici ovog tuzilastva licno umijesani u prikrivanje ubistva ili je nalog za to dosao sa viseg nivoa, sto bi moglo da vas rehabilituje po clanu 355 „Odavanje sluzbene tajne“, stav 5.
I da bismo izbjegli naredne eventualne gluposti, isticem da iako imam izuzetno lose misljenje o nekim tuziocima i nazalost o tuzilastvu u cjelini, ja respektujem svakog ko je zavrsio pravni fakultet i ne podcjenjujem njegove strucne kvalifikacije. Siguran sam da ste svi do sada shvatili, da mogu sa vama da se nosim ravnopravno i na terenu prava, a u svemu drugom (fizika , hemija, metematika , astrofizika, filozofija, informatika, programiranje…), bolje da ne govorim, tako da ubuduce ne koristite izgovore koji nemaju uporiste u zakonu.
Pitanje je kome bi to islo u prilog…
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
