Materijalni dokazi, dokumenti, zvaničnih državnih organa pokazuju da je tuženi smišljeno uklonio sve što ukazuje na krijumčarenje i ubistvo.
| OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI |  |
| Predmet: 80 0 P 039221 12 P |
TUŽBA |
| Tužilac: |
ZDENKO BAJO (Majke Jevrosime 20) |
| Tuženi: |
UNIVERZAL AD BIJELJINA (Knez Ivo od Semberije 88) |
| Vrijednost spora: |
500000 KM |
GLAVNA RASPRAVA
Osnov za ovu tužbu je više radnji izvršenih od strane tuženog AD UNIVERZAL, sa ciljem da se prikriju predmeti, osobe i podaci koji ukazuju da je do tragične smrti Ivone Bajo 23.07.2009. došlo na drugi način, a ne samopovređivanjem kako je zvanično predstavljeno od strane istražnih organa, što mi je na direktan ili indirektan način nanijelo nematerijalnu štetu.
S obzirom da se radi o krivičnim djelima kako tuženog tako i nekih državnih službenika, u periodu poslije obustave istrage doživio sam više ponižavajućih postupaka, diskriminaciju, pa čak i hapšenja, direktno uzrokovano pomenutim radnjama, a sve sa ciljem da se spriječim u dostavi novih dokaza, koji bi doveli do pokretanja istrage i krivične odgovornosti saučesnika u prikrivanju ubistva i krijumčarenja.
Ponovo ističem da niti u jednom dokumentu nisam tvrdio da je za samo ubistvo odgovornost na tuženom, (što ne znači da ne postoji), nego da se radi isključivo o pomaganju bjegstva kamionu, sa lica mjesta, koji je dovezao švercovanu robu, uklanjanje materijalnog dokaza, torbe sa lica mjesta, te lažnim više puta mjenjanim prikazom događaja.
Dokaz tvrdnje da je tuženi prikrio postojanje kamiona, koji je tehnički neispravan dovezao “neku robu” u magacin AD UNIVERZAL, je izjava portira Sofrenić Blagiše, data u CJB Bijeljina 28.07.2009. (kompletna u prilogu) iz koje se vidi da se isti uopšte ne pominje. Dakle od dana tragedije do tada ne postoji nijedan dokument, nijedan podatak da je postojao neki kamion, koji je ušao u krug tuženog istovremeno kada djevojčica smrtno ranjena pada na asvalt…
Da se ne radi o nekoj grešci, neznanju ili zaboravnosti dokazuju i dijelovi izjava drugih svjedoka do kojih sam došao nekoliko mjeseci po zatvaranju istrage, a prije svega ističem opis svjedoka Dušanke Filipović, (10.08.2009.) koja na strani 4, pri dnu kaže da je portir telefonom razgovarao sa nekim i rekao za kamion “ODOŠE PRIJE MILICIJE”.
Dodatni dokaz da se radi o lažnom prikazu je tahograf traka prema kojoj su za oko 140 minuta prešli navodno put od oko 335 kilometara, na relaciji Bijeljina – Brčko – Pelagićevo – Odžak – Sarajevo !
Da je radnik tuženog davao lažne izjave u policiji i tužilaštvu pokazuje već opis istog vozača Moce na istoj strani 5, ali u donjem dijelu, gdje se tvrdi da je vidio djevojčicu kako pada:
Kako je radnik tuženog prvobitno opisao događaj, precizno je predstavila majka ubijene djevojčice, (Budimka Bollin Bajo 11.08.2009. strana 5 izjave, drugi pasus):
U narednom periodu sam pokušavao da ukažem takozvanim državnim organima, a u stvari saučesnicima u prikrivanju ubistva na to i druge dokaze, očekujući da će sve biti predmet krivičnog postupka, no kako se to nije desilo, tek 2011-te podnosim ovu tužbu, kao jedini preostali način u domaćem zakonodavstvu za dokazivanje kriminalnih radnji. Snimak iz 2009-te dokazuje da ne tražim “nasumično krivca” kako je to predstavljeno u odgovoru tuženog, niti sam to naknadno izmislio bez “materijalne i pravne utemeljenosti”.
Dakle prikrivaju se podaci o tome ko je uklonio dokaz ubistva, gdje je dio presječenog kaiša, kako je presječen i zašto je izmjenjena boje na većem djelu ostatka. To je nešto što ne postoji u spisu KTA-596/09, i može biti objašnjeno samo u spisima po mojim prijavama iz 2010-te. To što OT Bijeljina prikriva konstantno podatke o tome ukazuje da su prijave sakrivene kao i mnogi drugi dokazi ranije, tokom fiktivne istrage.
No, neposredno prije predavanja prijave obavio sam razgovor sa Sofrenić Blagišom, (audio snimak predat na disku uz tužbu) koji priznaje da je uklonio taj dokaz sa lica mjesta, što je imalo posljedicu da se uopšte ne uzima u obzir tokom istrage.
S tim u vezi skrećem pažnju na izjavu svjedoka Vasilić Đuje, (strana 5, na vrhu):
Nema dakle ni govora o nekim paušalnim tvrdnjam niti nagađanjima, kako se tvrdi u odgovoru tuženog. Naprotiv svaki pokušaj da se dostave dokazi i pokrene istraga se sprečava od strane saučesnika iz kriminalne organizacije ne samo otimanjem zakonom garantovanih prava, nego da bi opravdali svoje postupke, predstavljaju me kao ludaka i psihopatu. Sinhronizovana akcija zaštitnika mafije iz OT Bijeljina, ne bi bila moguća bez ranije izvedenih radnji tuženog opisanih u tužbi i tužbenom zahtijevu…
Materijalni dokazi, dokumenti, zvaničnih državnih organa pokazuju da je tuženi smišljeno uklonio sve što ukazuje na krijumčarenje i ubistvo, te očekujem od suda da utvrdi odgovornost AD UNIVERZAL i usvoji tužbeni zahtijev.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
