Kategorija: KRIMINAL

Ko je pustio u promet Rješenje 80 1 Pr 000 670 10 Pr sa ovjerenim neistinitim tekstom „da je pravosnažno“ odnosno čiji je potpis na dnu skeniranog dijela tog rješenja vidljiv na slici… ISTINA I LAŽI OSNOVNOM SUDU BIJELJINA                      Molim Vas da mi u skladu sa članom 14. stav 2. Zakona o slobodi pristupa informacijama (“Službeni glasnik RS”, broj 20/01), odobrite pristup informaciji iz nadležnosti Osnovnog suda Bijeljina. Veza: 080-0-Su-14-000028(-11) od 07.11.2014. i moj podnesak „DOKAZI O FALSIFIKOVANJU“ od 18.08.2015. Ko je pustio u promet Rješenje 80 1…

Read More

Materijalni dokaz, (torba ili ruksak) je inače uklonjen sa smrtno ranjene osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, koja je povrede zadobila prilikom krijumčarenja narkotika u Bobar grupu a kamion koji je dovezao tu robu je pobjegao te materijalni dokazi uklonjeni kako bi se prikrilo i ubistvo i šverc i pljačka preko Bobar grupe… VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA PRITUŽBA ZA NEPOŠTOVANJE OBAVEZE IZ ZAKONA U prilogu dostavljam zapisnik sa glavne rasprave u predmetu 80 0 P 056780 14 P od 06.10.2015. iz koga se vidi da sam ponudio kao…

Read More

U predmetu “80 0 P 057426 14 P” je sud, odnosno osoba Vakičić Željka u ime suda konstatovala postojanje falsifikata odnosno da je drugostepeno rješenje nalagalo obustavu postupka i preinaku a umjesto toga omogućeno je trećim licima da kopiraju rješenje osnovnog suda i na njega udare pečat pravosnažnosti te tako načine falsifikat kojim se opravdalo razbojništvo i fašističke metode primjenjivane prema porodici Bajo a naravno sačinjavanje falsifikata i njegovo puštanje u pravni promet je krivično djelo… OKRUŽNOM JAVNOM TUŽILAŠTVU U ISTOČNOM SARAJEVU OBAVJEST U PREDMETU T17 0 KT 0006630 15…

Read More

Ako je dakle teoretski g. Destanović bio u zabludi ili pravnom neznanju, jer ne dozvoljava čak ni podnošenje tužbe, ovde ga upozoravam na relevantni član zakona prema kome mi je dozvoljeno da predam tužbu u ime osobe koja me je opunomoćila da zastupam njene pravne interese. Umjesto da to razmotri, provjeri i na kraju uvaži jer je zasnovano na zakonu, g. Destanović uporno nastavlja da otima garantovano pravo, što je najbolji dokaz da je radnja bila svjesna i sa namjerom da se drugome suprotno zakonu nanese šteta… OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U…

Read More

Posljedica svega je da ja kao tužilac moram da se bukvalno borim sa sudijom za svoja prava, za primjenu zakona, za pravo da izvodim dokaze, za pravo da budem tretiran ravnopravno što sud odnosno sudija ne dozvoljava, jer ima unaprijed zacrtani cilj da sabotira postupak i pomogne kriminalcima iz OT Bijeljina koji su da bi prikrili milionske pljačke, prvo sakrili dokaz ubistva djeteta a onda kada sam ga otkrio, fašističkim metodama krše prava mene i moje porodice. Suštinski u tome i nema ništa čudno jer su u pitanju milijarde evra…

Read More

PREMA IZNESENOM A POTPUNO POGREŠNOM STAVU VRHOVNOG SUDA REVIZIJU NE MOŽE IZJAVITI DOKTOR MATEMATIKE, FIZIKE, MEDICINE… ALI JE MOŽE NAPISATI I PREDATI OSOBA BEZ IKAKVE KVALIFIKACIJE, BEZ IJEDNOG ZAVRŠENOG RAZREDA ŠKOLE, AKO JE OPUNOMOĆENA OD NEKOG SVOG ROĐAKA KOJI JE STRANKA U POSTUPKU A IMA POLOŽEN PRAVOSUDNI ISPIT !!!??? USTAVNOM SUDU BOSNE I HERCEGOVINE APELACIJA NA 80 0 P 056780 17 REV 2 I REV 3 OD 05.05.2017. PREDLAŽEM DA USTAVNI SUD OVU APELACIJU USVOJI I PRIHVATI KOMPLETAN TUŽBENI ZAHTJEV ILI ALERNATIVNO DA PREDMET VRATI NA PONOVNO POSTUPANJE U Rješenju…

Read More

DA TUŽILAŠTVA NE RADE U INTERESU GRAĐANA NEGO ZA MAFIJU TO JE JASNO SVIMA. MALO JE NEOBIČNO ŠTO NE ZNAJU DEFINISATI ELEMENTE KRIVIČNOG DJELA NI PROTIV OBIČNIH GRAĐANA… ALI TO DA NE ZNAJU NI IME GLAVNOG AKTERA, SVJEDOKA, KRIMINALCA, ŽRTVE ITD… E TO JE VEĆ PREVIŠE… ZANEMARITE MJEŠANJE POJMOVA “PORUGA” I “UVREDA” TE OBRATITE PAŽNJU SAMO NA IME OSOBE NAVEDENE U “OPTUŽNICI”: STOGA SAM ZATRAŽIO ODGOVOR OD SUDA PO TOJ TEMI U ZAHTJEVU KOJI SLIJEDI : KAKO TUŽILAŠTVA SPROVODE ISTRAGE I PODIŽU OPTUŽNICE obrazac zahtjeva za pristup informacijama OSNOVNOM SUDU…

Read More

Iako sam priložio i skenirana zaglavlja krivičnih prijava i jasno naveo zbog čega su mi potrebni podaci, nikada mi nije odgovoreno, te na glavnoj raspravo nisam mogao koristiti te podatke. Zabrana pristupa je i dalje na snazi, a s obzirom da mi se osim toga ne odgovara ne zahtijeve, te nisam dobio obavjest o nesprovođenju istrage, očito je da su te prijave sakrivene ili uništene. SA JEDINIM CILJEM DA SE ZAŠTITE UBICE, KRIJUMČARI, PERAČI NOVCA I NJIHOVI SAUČESNICI… VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA PRITUŽBA ZA PRIKRIVANJE KRIVIČNIH…

Read More

Tužena RS je praktično već priznala diskriminaciju, ali pokušava da za nju nađe opravdanje i putem ove parnice dokazuje prekršaj iz 2010-te za koji bi ovaj sud retroaktivno izrekao sankciju “ZABRANU PRISTUPA U OT BIJELJINA”, što je pravno nemoguće… OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI   Predmet: 80 0 P 043325 13 P 2 TUŽBA Tužilac: ZDENKO BAJO MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA Tuženi: REPUBLIKA SRPSKA Pravobranilaštvo RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka Vrijednost spora: 0 KM TUŽBA ZA UTVRĐENJE DISKRIMINACIJE 1) Predlažem sudu da se glavna rasprava u…

Read More

DOKAZ ZLOČINA JE UKLONJEN SA UBIJENE DJEVOJČICE I SAKRIVEN DA BI SE PRIKRIO ŠVERC I PLJAČKA PREKO BOBAR GRUPE. TAJ KRIMINAL JE DANAS RAZOTKRIVEN ALI JE JOŠ TAJNA ZA JAVNOST NA ČIJIM RAČUNIMA SU ZAVRŠILE STOTINE MILIONA MARAKA NOVCA POKRADENOG PREKO BOBAR BANKE, ČIJI JE REPUBLIKA SRPSKA SUVLASNIK… PRIKRIVANJE DOKAZA UBISTVA PREDMET: Zahtjev za pristup informacijama iz                        nadležnosti Osnovnog suda Bijeljina Veza : Vaš dopis 080-0-Kpp-09-000 214 od 24.01.2014. U navedenom dokumentu nalazi se popis predmeta koje su moje privatno vlasništvo a bili su na čuvanju u sudu. Takođe…

Read More

ZAHVALJUJEM TUŽIOCU I SUDIJI ZA PODIZANJE I POTVRDU OPTUŽNICE ČIME SU MI POMOGLI I PRUŽAJU PRILIKU DA PRED SUDOM DOKAŽEM DIO ZLOČINAČKIH, PLJAČKAŠKIH I FAŠISTIČKIH METODA KOJE PRIMJENJUJE NELEGALNI, NEZAKONITI, DIKTATORSKI, OKUPATORSKI REŽIM DODIK MILORADA… OSNOVNOM SUDU U SOKOCU Predmet: 89 0 K 058509 17 KPS OJT ISTOČNO SARAJEVO ZDENKO BAJO   PRIJEDLOG DOKAZA U PREDMETU 89 0 K 058509 17 KPS Prije svega ističem da ne postoji krivično djelo, nego tužilaštvo zamišlja da je KZRS, buvlja pijaca na kojoj oni mogu izmišljati pojmove i krivična djela po svom nahođenju.…

Read More

Pristojnost ne znači i zakonito postupanje jer naime tog dana pošto sam već pismeno upozorio da osnovni sud u Sokocu nije mjesno nadležan i da se time krši moje pravo na pravično suđenje te da nikada neću dobrovoljno pristupiti, presretnut sam od strane naoružanih službenika Republike Srpske i pod prijetnjom oružja zarobljen te transportovan vozilom na Sokolac… OSNOVNOM SUDU U SOKOCU Predmet: 89 0 K 058509 17 KPS OJT ISTOČNO SARAJEVO ZDENKO BAJO   OBAVJEST U PREDMETU 89 0 K 058509 17 KPS Upozoravam sve učesnike postupka da imaju u…

Read More