Kategorija: REGION

Obavještavam Osnovni sud u Sokocu da neću doći po vašem pozivu ni 26.12.2017. niti bilo kada a ako budete insistirali na kršenju zakona i mojih prava, moraćete izdati naredbu sudskoj policiji za moje privođenje. Odluka o odbijanju mojih prigovora koja je vjerovatno već pripremljena neće moći ni da mi se dostavi do 26.12.2017. a prema rokovima teoretski mogu da je predam prigovor u pošti tek tog datuma, što poziv za isti dan dodatno obesmišljava, na stranu što je nezakonit. Svoja prava i besmislenost ove optužnice te kriminal i zločine tužilaštva…

Read More

S obzirom da je RS suvlasnik Bobar banke preko koje pere novac, vršila je krijumčarenje takođe putem svog ortaka inače igrom slučaja prvog čovjeka režima u Bijeljini, koji je usput i jedan od tajkuna bliskih diktatoru i tiraninu, a formalno predsjedniku tužene RS još neko vrijeme, jasno je zašto svi organi smješteni na adresi Vuka Karadžića broj 3 ne rade po zakonu nego izvršavaju naloge mafije… OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI Predmet: 80 0 P 053922 13 P TUŽBA Tužilac: ZDENKO BAJO MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA Tuženi: REPUBLIKA SRPSKA…

Read More

Razbojništvo Borovčanin Danka ide toliko da je nalagao podređenima da sve članove porodice Bajo opisuju kao ludake i time opravdava svoje fašističke metode. Ja neću ulaziti u analizu njegovog psihičkog stanja niti članova njegove porodice nego prilažem mišljenja njegove ćerke “Borovčanin Ana 01”. Ovo je samo dio i to blaži opisa koji je ćerka iznela o svom ocu Borovčanin Danku. I TAKVA OSOBA SE USUĐUJE KOMENTARISATI NEČIJE PSIHIČKO STANJE… SUDSKOJ POLICIJI REPUBLIKE SRPSKE INSPEKTORATU SUDSKE POLICIJE REPUBLIKE SRPSKE PRITUŽBA NA KRIMINALNI RAD SUDSKE POLICIJE U BIJELJINI (PROTIV BOROVČANIN DANKA, SEKULIĆ…

Read More

Donošenjem rješenja Okružnog suda prema kome se rješenje 80 1 Pr 000670 10 Pr preinačava i postupak obustavlja, ovjeravanje tog preinačenog rješenja je ovjeravanje neistinite sadržine, što je jedna od radnji iz krivičnog djela “Falsifikovanje ili uništavanje službene isprave”. A da li je ta radnja bila greška ili smišljeni zločinački plan, pokazaću i dokazaću u nastavku teksta… REPUBLIČKO JAVNO TUŽILAŠTVO POSEBNO ODELJENJE ZA SUZBIJANJE KORUPCIJE ORGANIZOVANOG I NAJTEŽIH OBLIKA PRIVREDNOG KRIMINALA BANJALUKA PRITUŽBA NA NAREDBU T12 1 KTK 0000296 17 Veza : Naredba po navedenom predmetu RJT od 25.09.2017. Predlažem…

Read More

Ne postoji niko ko nije odgovoran, jer mnogo je časnije napustiti tužilaštvo ili sud i kao advokat braniti ubice, nego to isto raditi kao sudija ili se praviti da ne primjećujete to što drugi rade… OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI PREDSJEDNIKU SUDA ZAKON – ŠTA JE TO ??? Svojevremeno sam obećao da neću ubuduće nijedno krivično djelo pojedinca okarakterisati i opisivati kao radnju organa u kome je osoba zaposlena. Iako i sam zakon tako predviđa, iako država štiti svoje službenike u slučaju nanošenja štete građanima, pripisujući odgovornost sebi, iako sudije i…

Read More

Tražim od vas da upotrebite svoja ovlašćenja i zahtijevate od Republike Srpske od tužilaštva od MUP-a da mi odmah predaju materijal nastao pregledom racunara i bekapovanja hard diska te materijal nastao operativnim radnjama nadzora komunikacije nada mnom… INSTITUCIJI OMBUDSMENA ZA LJUDSKA PRAVA BOSNE I HERCEGOVINE OBAVJEST O KRŠENJU PRAVA GARANTOVANIH ČLANOM 23 USTAVA REPUBLIKE SRPSKE OMBUDSMENU O KRŠENJU ČLANA 23 USTAVA RS Veza: KTA 246/10. iz OJT Bijeljina. Ustav RS, član 23. Građani imaju pravo da traže i dobijaju sve podatke o sebi, sadržane u aktima državnih organa i u…

Read More

Povreda ugleda suda – Član 370. Ko u postupku pred sudom izloži poruzi sud ili ko isto djelo izvrši pismenim podneskom sudu, kaznice se novcanom kaznom ili zatvorom do šest mjeseci… PORUGA ILI VRIJEĐANJE – PITANJE JE SAD obrazac zahtjeva za pristup informacijama OSNOVNOM SUDU BIJELJINA PREDMET: Zahtjev za pristup informacijama iz                       nadležnosti Osnovnog suda Bijeljina  U uvodu ovog zahtjeva vas obavještavam da je formiran predmet T17 0 KT 0006630 15 u OJT Istočno Sarajevo u kome sam okrivljen prema članu 370 „Povreda ugleda suda“ i pozvan na saslušanje…

Read More

POSTUPCI BOROVČANIN DANKA SE OBJAŠNJAVAJU SAMO TIME DA JE ON PRIPADNIK MAFIJE KOJI SMIŠLJENO PRIKRIVA ZLOČINE, KONKRETNO CILJ MU JE BIO DA SPRIJEČI DA DOKAZ O OŠTEĆENJU MATERIJALNOG DOKAZA UKLONJENOG SA UBIJENE DJEVOJČICE IVONE BAJO, DOĐE DO NADLEŽNOG TUŽILAŠTVA, JER OSIM DA SE NE RADI O POGIBIJI ZBOG PADA SA BICIKLA NEGO OD PREDMETA KOJI JE PRESJEKAO RUKSAK KAIŠA DVOSTRUKO A POTOM UBIO DJEVOJČICU, RAZOTKRILO BI SE I KRIJUMČARENJE U BOBAR GRUPU TE PRIJE VIŠE GODINA ZAUSTAVILA PLJAČKA PREKO BOBAR BANKE… KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV DANKA BOROVČANINA ZA ZLOUPOTREBU SLUŽBENOG POLOŽAJA,…

Read More

Prilog “Snimci dokaza krivičnih djela” iako u crno bjeloj tehnici jasno dokazuje da sam svima prisutnima ukazivao na krivično djelo što je u zabilješci smišljeno izostavljeno. Posjedujem 4 video zapisa i oko 560 fotografija iz tih snimaka koje ću po želji tužioca dostaviti na disku. Iz svega proizilazi da je nezakonita, diskriminatorska naredba koju Borovčanin primijenjuje i kako kaže za nju nema ovlaštenja, kao posljedicu ostavila to da je jedno ubistvo okarakterisano kao nesretan slučaj s obzirom da o ključnom dokazu nadležna tužilac nije imala saznanja a Borovčanin je sprečavao…

Read More

SUDIJA ĐURIĆ DRAGOLJUB NIJE ODGOVORIO ŠTO ZNAČI DA JE SVJESNO UČESTVOVAO U SAČINJAVANJU FALSIFIKATA, NJEGOVOJ DISTRIBUCIJI KOJA JE IMALA ZA CILJ DA POSLUŽI KAO IZGOVOR ZA FAŠISTIČKE METODE DISKRIMINACIJE PREMA SVIM SRODNICIMA DJEVOJČICE IVONE BAJO UBIJENE PRILIKOM KRIJUMČARANJA NARKOTIKA U BOBAR GRUPU… VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA PRITUŽBA ZA NEPROFESIONALNOST ĐURIĆ DRAGOLJUBA Član 56. Disciplinski prekršaji sudija (ZOVSITV) 1. povreda načela nepristrasnosti 2. postupanje s pristrasnošću i predrasudama tokom obavljanja službenih dužnosti zbog rase, boje, spola, vjerske pripadnosti, etničkog porijekla, nacionalne pripadnosti, seksualne opredijeljenosti ili društvenog i…

Read More

Dana 24.06.2017. poštanskom pošiljkom mi je stigao “Poziv na saslušanje T17 0 KT 0006630 15 od 22.06.2017.” iz OJT Istočno Sarajevo iz koga se vidi da sam osumnjičen za “Povredu ugleda suda”. Nisu navedena imena sudija povezanih sa tim predmetom ali sam do njih došao nekoliko dana kasnije. Telefonski i pismeno sam ih obavjestio da neću doći jer imam pravo da budem saslušan u najbližem tužilaštvu te su se odlučili da angažuju CJB Bijeljina pošto mi je u OJT Bijeljina zabranjen pristup kao i svim srodnicima ubijene djevojčice Ivone Bajo,…

Read More

OVDE SE NE RADI O NEKOM “ADEKVATNOM PRISTUPU NADLEŽNIM” NEGO O BRUTALNOM RAZBOJNIČKOM FAŠISTIČKOM NAPADU NA PRAVA GARANTOVANA USTAVOM RS, ČLANOVIMA 16, 23 I 27, TE PRAVU NA IMOVINU A KOJA SE PREMA ČLANU 48 USTAVA NE MOGU ODUZETI NITI OGRANIČITI… USTAVNOM SUDU BOSNE I HERCEGOVINE APELACIJA NA RJEŠENJE 80 1 PR 082502 17 PR Napomena : Ključni materijalni dokaz su snimci video nadzora u zgradi koje prilažem na disku i kao avi video zapis i u obliku slika, (frejmova) od kojih se snimci sadrže. Snimci dokazuju da su svjedoci…

Read More