DEKLARATIVNA TUŽBA

Ni danas mi nije poznato da li sam još pod istragom ili je ista obustavljena, a u avgustu 2010 smo uhapšeni majka ubijene Ivone Bajo i ja pri pokušaju da podnesemo prijavu i dostavimo dokazni materijal, te držani u privatnom zatvoru sudije i sudske policije, (ne postoji dokument o lišenju slobode, niti o otpustu, a nije dozvoljeno sestri da pozove advokata)!
Na tom suđenju, mi nije dozvoljeno iznošenje odbrane, jer SUDIJA, citiram: NEMA NAMJERU OSTAJATI DUGO POSLIJE 15 SATI!
Što se tiče drugog dijela, nikada nisam tražio da Sud utvrdi krivično djelo tužioca, nego je poenta u tome da li tužilac u sklopu svog djelovanja, tokom koga je neovisan i samostalan, može vršiti krivična djela, odnosno da li formulacija samostalnosti znači da, “MOŽE RADITI ŠTA GOD HOĆE” uključujuči falsifikovanja i sprečavanje dokazivanja…
Što se tiče stava da je potrebno navesti i odnos u kome se želi postići utvrđenje, podsjećam da to nije u opisu člana 53 Zakona, a ja lično smatram da, iako je to uobičajeno, nije prikladno sugerisati Sudu, kakvu odluku treba da donese, odnosno taj segment obrađujem preko dokaza i tužbenog zahtjeva, no ovom prilikom ću iznijeti i taj dio!
I na kraju uvoda podsjećam Sud i građane, koji će imati priliku da pročitaju ovaj tekst na internetu, da ova tužba sadrži materijal o više izvršenih krivičnih djela, što obavezuje svako službeno lice, shodno ZOKP-u!
Napomena: (Uz prvobitni tekst tužbe, nalazi se disk, ranije dostavljen Sudu), dok su fajlovi na lokaciji Dokumenti, na istom disku)! Tekstualni dokumenti u prilogu su osnovni dokazni materijal, a disk je pomoćno sredstvo, koje sadrži više skeniranih dokumenata, ali i fotografija, odnosno audio zapisa, koje na drugi način nije moguće prezentovati…

OBRAZLOŽENJE

Dana 23.07.2009. u Bijeljini je ubijena djevojčica Ivona Bajo!
Tom prilikom je švercovana neka “roba”, (vjerovatno oružje) u firmu UNIVERZAL, lokalnog tajkuna Bobar Gavrila, što su istražitelji pokušali da prikriju, no samo zahvaljujući naporima porodice, došli smo do tog podatka i dostavili ga nadležnima u OT Bijeljina. U prilozima na disku su izjave obojice vozača iz kojih se vidi da su imali kvar na rezervoaru, koji su sanirali tako što su koristili španer i trake za vezanje robe:Izjave vozaca.
Takođe je vidljivo da su tahograf trake falsifikovane, jer pokazuju da su oba vozača vozila isti kamion u isto vrijeme, što je nemoguće, odnosno, na jednoj traci je drugi datum, Tahograf trake…
Već nekoliko dana poslije ubistva, bilo je očigledno da “istražitelji” rade sve da prikriju ubistvo i predstave ga kao nesretan slučaj! Svativši to snimao sam razgovore sa akterima i pohranjivao sve podatke u elektronskom obliku kao dokaze! Kako obdukcija nije dala potvrdu da se radi o samopovređivanju, što su pokušali predstaviti, kao pad na žicu korpe sa bicikla, Obavijest traže se nova vještačenja!
Shvativši, šta korumpirani tužioci žele da postignu, šaljem im tekst u kome ih upozoravam da je potrebno vještacima predočiti sve povrede koje su konstatovane autopsijom!
Tekstualni dokument, Ko skriva ubice, te skenirana slika, Ko skriva ubice.
Dostavljam podatke do kojih sam došao do tada, na disku tužiocu Stjepanović Danici, te tražim da dam izjavu o tome, odnosno prijavim više krivičnih djela, sa ciljem prikrivanja ubistva. Tužilac obećava da će me pozvati, ali to nikako ne čini, jer ono što sam saznao ne ide u prilog njenom planu da zataška ubistvo. Pozivam je sa namjerom da dođem i da dam izjavu na zapisnik, što ona odbija, izgovarajući se na advokata, koga nemam, (imala ga je moja sestra). Tonski zapis tog razgovora se može čuti preko audio fajla: Danica.
Tužilac je falsifikovala mjesto zločina, tvrdeći da je djevojčica pala sa bicikla i nabola se na žicu. Na fotografiji lica mjesta, Fotografija vidljivo je da je djevojčica hodala i iskašljavala krv, više od 10 metara prije navodnog pada…
Navodno se nabola na žicu obeleženu crvenim krugom, slika, Korpa.
Neposredno po obustavi istrage, pola godine od ubistva, slikam materijalni dokaz, torbu, koju je djevojčica nosila preko ramena. Istu je uklonio sa mjesta zločina, portir UNIVERZALA, Sofrenić Blagiša, a kasnije su je istražitelji, sakrili i oprali benzinom da uklone tragove ubistva! Slike su načinjene u zgradi suda, a na njima se jasno vidi da je tačno to što sam napisao, Torba. Obavještenje o tome sam poslao i tužilaštvu, što se može vidjeti na web stranici, Zagubljeni dokazi, te skenirana slika, Zagubljeni dokazi.
Obavještavam pripadnike OT Bijeljina o tome i upozoravam ih da imam obilje dokaznog materijala, što će krivce odvesti na dugogodišnju robiju! Shvativši da imam čak i audio snimke, iz kojih se vidi da su kršili zakon, te materijalne dokaze o saučesništvu u prikrivanju ubistva, pripadnici OT Bijeljina, smišljaju plan da mi otmu te dokaze…
Lažno me prijavljuju u CJB Bijeljina za “Ugrožavanje sigurnosti”, što se vidi, kao i moja izjava data inspektorima, na slikama: Sazetak 1 i Sazetak 2.
Takođe je izdejstvovana naredba za pretres prostorija, kako bi mi oteli računar i uništili dokaze, Naredba.
U sklopu toga su pokrenute i “Posebne istražne radnje” te sam praćen, policajcima u civilu, patrolnim kolima, zaustavljan, legitimisan i pretresan, a i neki moji poznanici, nadzirane su komunikacije, a na svakoj raskrsnici me čekale policijske trojke, dok je pred kućom ustanovljeno stražarsko mjestu u 3 smjene za danonoćni nadzor.
Slike jednog od vozila, korištenog u te svrhe su na fajlovima ,Auto 1, Auto 2, Auto 3, Auto 4.
Registarska tablica 729-M-117, je kako sam ustanovio izdata vojsci repoblike srpske, (tablice od 729-M-117 do 729-M-600, su po katalogu tablica namjenjene za VRS).
Tretman kome sam izložen nisam vidio ni u holivudskim filmovima, a doživjevši samo manji dio toga, građanin Nedeljko Radman je preminuo u CJB Bijeljina, uslijed stresa…
No predvidjevši takav postupak, organizovane kriminalne grupe, dao sam sestri, (majci ubijene djevojčice) dokaze na disku da odnese u Cirih, izbrisavši ih sa računara, dva mjeseca prije upada policije i pretresa!
Znajući da ne postoji nijedna riječ, u mojim tekstovima, kojom se prijeti bilo kome, što su mi potvrdili i inspektori, bio sam spreman čak i na podmetanje nekog materijala od strane tužilaštva na računar, te sam obavio razgovor, sa jednim od tužilaca, kome sam navodno prijetio. Gospodina Kerović Ranka, ni do danas nikada nisam upoznao i ne znam ni kako izgleda, a u tonskom zapisu Ranko, može se čuti da on uopšte ne osjaća opasnost od mene, niti zna zašto su ga “ubacili” u tu grupu…
No taj teror, mafije me nije pokolebao iako su pokušali dva puta da me ubiju, od čega sam jednom prilikom samo zahvaljujući tome što sam povratio dobar dio popijenog otrovanog pića, ostao živ!
Obavljam razgovor sa vještakom trasologom, dr. Busarčevićem u kome on potvrđuje moje pretpostavke, da je tužilac Stjepanović Danica, falsifikovala nalaz obducenta, Patologija i dostavila mu samo fotografiju površinske rane, dok je prikrila podatke o probodu grudne žlijezde, prsne kosti, desne arterije i dušnice, a o torbi gospodin takođe NEMA POJMA???
Audio zapis se može čuti, na fajlu Istina o ubistvu, video verzija sa slikama ubijene djevojčice Istina o ubistvu,, te transkript tog razgovora, Izjava vjestaka…
Sliku torbe i izjavu vještaka, sa još nekim drugim dokazima, na disku dostavljam kriminalističkoj policiji i tražim od načelnika da kako je podneo zahtjev za moje saslušanje i pretres prostorija, preda zahtjev i za saslušanje Danice Stjepanović, a na osnovu dokaza koje sam doneo, što je i obećao da će učiniti, kao i ispitati učešće instektora MUP-a u prikrivanju ubistva za šta sam takođe dostavio dokaze.
Tužilac Stjepanović se sutradan pojavljuje na ulazu u zgradu Tužilaštva, iako smo obavješteni da je na odmoru, a nekoliko dana kasnije načelnik policije g Teodorović Aco, pronađen je mrtav u automobilu. Zvanična verzija je srčani udar, naravno bez autopsije! Šta se desilo sa dokazima i njegovim zahtjevom, danas niko ne zna…
Dan prije njegove “smrti” pokušali smo da predamo iste dokaze i u OT Bijeljina, što nam nije dozvoljeno te smo uhapšeni i osuđeni, (sestra i ja) na po 600 KM. Zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka, je na slikama Zahtjev 1,Zahtjev 2,i Zahtjev 3, a osuđujuća presuda na slikama, Osuda 1,Osuda 2 i Osuda 3.
Na tu presudu uložena je žalba: Osnovnom sudu, (tekstualni oblik), te skenirane slike, Osnovnom sudu 1, Osnovnom sudu 2, i Osnovnom sudu 3.
Okružni Sud je u decembru 2010 godine doneo Rješenje, kojim se konstatuje kršenje zakona od strane državnih organa, te se obustavlja postupak, Oslobadjanje 1, i Oslobadjanje 2. Tom prilikom nije evidentirano da su izneseni lažni podaci od strane Sudske policije i izvršeno više krivičnih djela od strane OT Bijeljina, a za vrijeme pritvora sestri nije dozvoljeno da pozove advokata, ta na suđenju nisam mogao iznijeti svoju odbranu, jer sudija ne želi da ostaje dugo poslije 15 sati…
Takođe nije konstatovano da Sudska policija izvršava ne samo nezakonitu i kriminalnu, nego FAŠISTIČKU NAREDBU, tužilaštva i sprečava sve srodnike ubijene djevojčice Ivone Bajo da ostvare bilo koje zakonom zagarantovano pravo!
O tome sam konstantno obavještavao sve državne organe, ali niko nije reagovao, te da bih došao do dokaza o tome, morao sam odbiti nalog Sudske policije, koja me je spriječila u predaji materijala, da izađem napolje, te sam proveo popodne u zatvoru. Dva mjeseca kasnije na suđenju, je evidentirano postojanje te naredbe, no da bih dobio taj zapisnik, morao sam se obratiti lično predjjedniku Osnovnog suda, pošto na Zahtjev za informacije nije odgovoreno.
Na slici Zapisnik sazetak, vidi se da postoji tretman, kojim se svi srodnici ubijene djevojčice svode na nivo životinja, jer im se oduzimaju zakonom zagarantovana prava, da mogu, prijaviti krivično djelo, (usmeno na zapisnik), predati pismenu prijavu, dostaviti dokaze, predati Zahtjev za pristup informacijama, a o razgovoru sa tužiocem, koji bi objasnio kako je nastradala djevojčica, i dao odgovore na neslaganja koje smo otkrili, da i ne govorim…
Pogledajte naredbu, koju izvršava Sudska policija 2 godine i zbog koje sam do sad 2 puta hapšen. Ako bi se ona napisala na plakat i istakla na ulazu u zgradu, izgledala bi otprilike ovako:
ZABRANJEN ULAZ I OSTVARENJE BILO KOJIH PRAVA, SVIM SRODNICIMA, DJEVOJČICE IVONE BAJO
Naravno, na zahtjeve, koje sam ranije predao, tužilaštvu mi se uopšte ne odgovara, a sekretar Prodanović Danka, tvrdi da ih nije ni vidjela, te da odgovara samo na ono što joj šef, (Kovačević Novak) proslijedi. Stoga sam pošto mi je onemogućen pristup, a sve što pošaljem poštom tvrde da nisu dobili, poslao, zahtjev elektronskom poštom, Zahtjev tuzilastvu, na koji i ne očekujem odgovor, kao ni na ranije zahtjeve!
Na slici Zahtjevi mupu, je sažetak tri zahtjeva predata 04.03.2010. na koje mi NARAVNO, nije odgovoreno. Zašto je to tako, može se vidjeti iz teksta zahtijeva.
Poenta svega, je što je organizovana kriminalna grupa, švercujući neregularni tovar u firmu Bobar Gavrila, vjerovatno nenamjerno ubila nedužno dijete. Pripadnici mafije unutar policije i tužilaštva, pokušali su prikriti taj zločin, ali uhvaćeni sa rukama krvavim do ramena, nastavljaju brutalno kršenje zakona, te nas sprečavaju da dostavljamo dokaze i dolazimo do novih informacija o njihovim zločinima…
I najgore od svega je to što je sve ovo samo dio, bezakonja i kriminala korumpiranih državnih službenika, te terora i diskriminacije, koje se primjenjuje prema porodici ubijene djevojčice, sa ciljem da se krivci zaštite!

1. OSNOV ZA NADLEŽNOST SUDA
Shodno članu 30 ZPP-u, Osnovni Sud u Banjaluci je nadležan Sud, jer je sjedište Skupštine tužene, u tom gradu…
2. ODREĐEN ZAHTJEV U POGLEDU GLAVNE STVARI I SPOREDNIH TRAŽENJA (TUŽBENI ZAHTJEV)
Zahtijevam od Suda da utvrdi postojanje ili nepostojanje slijedećih prava:
A) Lična – direktna prava, (prava koja smatram da mi pripadaju):
1. Da li Zdenko Bajo ima pravo podnošenja krivične prijave, u Tužilaštvima Republike Srpske???
2. Da li Zdenko Bajo ima pravo predaje podnesaka, predaje dokaza o krivičnim djelima i zahtijeva za pristup informacijama u Tužilaštvima Republike Srpske???
3. Da li Zdenko Bajo ima pravo da bude obavješten, kao osumnjičeni, o pregledu oduzetog predmeta, (računara)???
4. Da li Zdenko Bajo ima pravo, kao okrivljeni, ispitati svjedoke podnosioca zahtijeva???
5. Da li Zdenko Bajo ima pravo, kao okrivljeni, iznijeti svoju odbranu???
6. Da li Zdenko Bajo ima pravo, kao osumnjičeni, biti obavješten o “Posebnim istražnim radnjama”???
7. Da li Zdenko Bajo ima pravo, kao opunomoćenik majke ubijene djevojčice dostaviti nadležnom tužilaštvu nove dokaze o ubistvu, njenog jedinog djeteta???
B) Opšta – indirektna prava, (obaveze državnih službenika):
8. Ima li tužilac pravo da falsifikuje dokazni materijal???
9. Ima li tužilac pravo da sprečava građanina u prijavljivanju krivičnog djela???
10. Ima li državni organ ovlaštenje da zabrani pravo garantovano zakonom pripadnicima jedne porodice???
11. Ima li državni organ pravo da ne odgovara na zahtijeve za pristup informacijama???
12. Ima li sudija pravo da ne dozvoli okrivljenom ispitivanje svjedoka i iznošenje odbrane???
13. Ima li sudija pravo da izvodi dokaze umjesto predstavnika ovlaštenog organa u prekršajnom postupku???
3. ČINJENICE NA KOJIMA TUŽILAC ZASNIVA TUŽBENI ZAHTJEV
Činjenica je da je tužilac falsifikovala mjesto zločina i “izbrisala” krvave mrlje koje počinju više od 10 metara prije navodnog pada, što se vidi na slici, zapisniku policije i izjavama svjedoka! Materijalni dokaz, torba, je deformisan, presječenog kaiša, opranog nekim hemijskim sredstvom, da se uklone dokazi ubistva, (slike su na disku)! Falsifikovani su nalazi obdukcije i nisu dostavljeni vještaku, čija je izjava takođe na disku, a tužilac je odbila da primi dokaze o krivičnim djelima i evidentira moju izjavu o tome!
Da bi me spriječili u podnošenju krivične prijave i dostavi materijala o krivičnim djelima, izdaje se FAŠISTIČKA NAREDBA, o zabrani pristupa svim srodnicima ubijenog djeteta, sprečavam se u predaji bilo kog materijala u OT Bijeljina, hapse me i sudi mi se zbog pokušaja da predam materijal, o ubistvu i švercu unutar Bobar grupe!
Poslije hapšenja i pritvaranja, me ne izvode pred sudiju nego mi se 2 mjeseca kasnije sudi i ne poštuje zakon, da je teret dokazivanja na podnosiocu, i OTIMA moje pravo da ispitam svjedoke te iznesem odbranu!
Na zahtijeve za pristup informacija mi se uglavnom ne odgovara, a ako se i odgovori, radi se o lažima!
Uprkos svim preprekama i prijetnjana, poslije dostave podatake izvan zemlje, nedavno je u Bobar banci, pronadjeno preko 4 miliona KM opranog novca od kokaina, poslije čega se taj kriminalac povlači iz politike!
Podsjećam da me u dostavi dokaza o tome već više od dvije godine, sprečavaju OT Bijeljina, Sudska policija, CJB BIjeljina i Prekršajni sud u Bijeljini, taj događaj je brzinom svjetlosti postao TABU TEMA, a podatke koje imam ni danas ne mogu predati, iako se o tom kriminalu formalno vodi istraga…!
4. DOKAZI KOJIMA SE UTVRĐUJU OVE ČINJENICE
Postoji veći broj dokaza, za utvrdjivanje činjenica, a nalaze se na disku u prilogu Tužbe, te tekstualnim dokumentima! Sem digitalnih fajlova, koji dokazuju falsifikate tužilaštva, odnosno krivična djela, postoje i skenirani dokumenti iz kojih se jasno vidi da se brutalno krši Ustav i zakon. Recimo iz zapisnika sa suđenja, vidljivo je da postoji diskriminatorska naredba o zabrani pristupa, a tokom procesa ne samo da meni nije dozvoljeno ispitivanje svjedoka, nego to nije obavila niti predstavnik ovlaštenog organa. Dokument “Zahtjevi i odgovori” dokazuje da ne samo da nikada nisam dobio obavještenje o radnjama preduzetim protiv mene, nego se iste pokušavaju prikriti bezočnim lažima!
5. NAZNAČENJE VRIJEDNOSTI SPORA
Tužba za utvrđanje, (deklarativna tužba): 0 KM.
6. PRAVNI OSNOV TUŽBENOG ZAHTJEVA
Iz samog teksta tužbe je jasno, koji je pravni osnov, a uz to je u relevantnom članu predviđeno da će sud postupiti po tužbi i kad nije naveden pravni osnov. Od suda se traži da utvrdi postojanje ili nepostojanje navedenih prava!
7. OBAVEZNI PODACI U SKLADU SA CLANOM 334
Ova Tužba je rađena u 2 primjerka, (za Sud, te za tuženu). Adresa tužene je kako sam ustanovio na zvaničnom sajtu Pravobranilaštva RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka, no s obzirom da se ne traži nikakva odšteta, od tužene, ne očekujem nikakvu reakciju od njih…
ZAVRŠNI KOMENTAR
Predlažem da poslije uvida u dokazni materijal, po Tužbi za utvrđenje postojanja ili nepostojanja određenih prava, Sud donese slijedeću PRESUDU:
1. Zdenko Bajo ima pravo podnošenja krivične prijave, u Tužilaštvima Republike Srpske???
2. Zdenko Bajo ima pravo predaje podnesaka, predaje dokaza o krivičnim djelima i zahtijeva za pristup informacijama u Tužilaštvima Republike Srpske???
3. Zdenko Bajo ima pravo da bude obavješten, kao osumnjičeni, o pregledu oduzetog predmeta, (računara)???
4. Zdenko Bajo ima pravo, kao okrivljeni, ispitati svjedoke podnosioca zahtijeva???
5. Zdenko Bajo ima pravo, kao okrivljeni, iznijeti svoju odbranu???
6. Zdenko Bajo ima pravo, kao osumnjičeni, biti obavješten o “Posebnim istražnim radnjama”???
7. Zdenko Bajo ima pravo, kao opunomoćenik majke ubijene djevojčice dostaviti nadležnom tužilaštvu nove dokaze o ubistvu, njenog jedinog djeteta???
8. Tužilac nema pravo da falsifikuje dokazni materijal???
9. Tužilac nema pravo da sprečava građanina u prijavljivanju krivičnog djela???
10. Državni organ nema ovlaštenje da zabrani pravo garantovano zakonom pripadnicima jedne porodice???
11. Državni organ nema pravo da ne odgovara na zahtijeve za pristup informacijama???
12. Sudija nema pravo da ne dozvoli okrivljenom ispitivanje svjedoka i iznošenje odbrane???
13. Sudija nema pravo da izvodi dokaze umjesto predstavnika ovlaštenog organa u prekršajnom postupku???

PRILOZI TUŽBE