Veza : “Rješenje o obustavi IP u predmetu 80 0 I 154267 23 Kom” od 08.10.2024.
PREDSJEDNIKU OSNOVNOG SUDA U BIJELJINI
U SPIS 80 0 I 154267 23 KOM
Na osnovu Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske, član “Obaveza pružanja pravne pomoći i službene saradnje” stav “2) Svi organi vlasti u Republici Srpskoj dužni su da službeno sarađuju sa sudovima, tužiocem i drugim organima koji učestvuju u krivičnom postupku. te člana “Obaveza prijavljivanja krivičnog djela” stav “1) Službena i odgovorna lica u svim organima vlasti u Republici Srpskoj, javnim preduzećima i ustanovama dužni su da prijave krivična djela o kojima su obaviješteni ili za koja saznaju na neki drugi način. U takvim okolnostima službeno i odgovorno lice će preduzeti mjere da bi se sačuvali tragovi krivičnog djela, predmeti na kojima je ili pomoću kojih je učinjeno krivično djelo i drugi dokazi o njima i obavijestiće o tome, bez odgađanja, ovlašćeno službeno lice ili tužilaštvo. i člana “Podnošenje prijave” stav “3) Ako je prijava podnesena sudu ili ovlašćenom službenom licu, oni će prijavu primiti i odmah i dostaviti tužiocu.” dostavljam :
 |
OBAVJEŠTENJE PO PREDMETU 80 0 I 154267 23 KOM |
DOKAZNI MATERIJAL O KRIVIČNIM DJELIMA
Povezano “Rješenje o obustavi IP u predmetu 80 0 I 154267 23 Kom” od 08.10.2024. sam primio 15.10.2024. pošto sam se slučajno zadesio u prizemlju kuće na adresi Majke Jevrosime 20 u Bijeljini a inače sam i na drugim lokacijama iz bezbjednosnih razloga koje nisu tema ovog dopisa. Tih dana sam preuzeo i neke druge dokumente koji će djelom biti priloženi sada kao dokaz uz neke koje imam od ranije. Tada sam inače prvi put saznao da je vođen postupak pod brojem “80 0 I 154267 23 KOM” te da se donesenim rješenjem obustavlja i ukidaju sve radnje. Naravno to u praksi i ne mora biti konačna odluka s obzirom na mogućnost prigovora koju nisam htio koristiti ali je može koristiti počinilac krivičnih djela AD Komunalac – no to je na njima da procjenjuju.
Kako dakle osim pomenutog rješenja Suda nemam nikakvih drugih dokumenata, nemam ni podatke na osnovu čega je AD Kominalac pokrenuo postupak osim pretpostavke da je priložio neki dokument sa proizvoljno napisanom sumom bez obrazloženja kako se do tog iznosa došlo i na osnovu kog ugovora zasnivaju obligacioni odnos. Pošto takvog ugovora nema, Sud je taj zahtjev trebao odbaciti osim ako nije priložen neki falsifikat i o tome.
Ne znam kakva je sudska praksa vezano za odluku Ustavnog suda RS “U-27-17” od 28.03.2018. o kojoj ću u nastavki pisati detaljnije – da li se primjenjuje tek ako se stranka pozove na nju poput odredbi o zastarjevanju komunalnih potraživanja iz ZOO-a, član “Opšte pravilo” stav “3) Sud se ne može obazirati na zastarjelost ako se dužnik nije na nju pozvao” vezano za član “Jednogodišnji rok zastare”, tačka “1) Zastarijevaju za jednu godinu” stav “1. potraživanje naknade za isporučenu električnu i toplotnu energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka odnosno usluga izvršena za potrebe domaćinstva”.
To ne bi smio biti slučaj jer ne postoji pravilo kojim stranka mora upozoravati Sud na obavezu primjene odluka Ustavnog suda. Osim toga ovde se radi o Ustavnom sudu RS a ne o Ustavnom sudu BIH, koji je nelegalna i nezakonita grupa lica, kradljivaca i falsifikatora izborne volje naroda, suspendovala na teritoriji RS te zaprijetila sudijama i javnim tužicima kaznama ako budu poštovali i primjenjivali odluke tog suda.
Stoga i očekujem reakciju Predsjednika suda u primjeni sudske prakse, vezano oko odluka Ustavnih sudova a što se tiče zastarijevanja upozoravam sada i na to s obzirom da nisam uopšte imao saznanja da se postupak vodi i nisam mogao ni reagovati. Sud je pretpostavljam slao neke dopise koje niko nije mogao preuzeti pa su se vraćali.
U svakom slučaju je naprikladno da se tretira na isti način nečija kopija “stanja” u poslovnim knjigama sa pravosnažnim sudskim presudama te na osnovu falsifikovanih dokumenata pokreće izvršni postupak a sve bez znanja druge stranke i bez priloženog ugovora na osnovu koga bi se zasnivalo eventualno potraživanje ili je možda i za tu svrhu sačinjen falsifikat od strane tražioca.
No neću se baviti pretpostavkama nego u nastavku ukazati isključivo na krivična djela za koje imam dokaze te predlažem da Osnovni sud u Bijeljini postupi prema navedenoj obavezi iz ZKP-u RS te dostavi kompletan spis Tužilaštvu BIH, kome sam već poslao krivičnu prijavu.
Ovaj materijal šaljem u 2 primjerka – za Predsjednika Osnovnog Suda te drugi u spis 80 0 I 154267 23 KOM za informisanje postupajućoj sudiji. Nevezano da li će Sud postupiti po mojoj sugestiji ili ne ja ću kada mi to okolnosti budu dozvolile napisati dopunu krivične prijave i prije toga zatražiti uvid u predmet (ako ne bude poslat Tužilaštvu), kako bih kopirao dokumente koje namam a koji su dokaz krivičnih djela te se nadam da će mi Sud dozvoliti uvid i eventualno kopiranje po potrebi.
ČINJENICE I DOKAZI
Ključni dokaz da je zahtjev AD Komunalac neosnovan je prilog “Ustavni sud Republike Srpske U-27-17 od 28.03.2018.” uz moja obavještenja i upozoravanja na koja ću ukazati kasnije a sada citiram samo prvu rečenicu iz pasusa uokvirenim pravougaonikom sa strane 3 odluke :
“Sud je, u postupku ocjenjivanja ustavnosti i zakonitosti člana 5. stav 3. Odluke, prije svega, ocijenio da iz sadržaja navedenih odredaba Zakona o komunalnim djelatnostima proizlazi da je obligacioni odnos između davaoca komunalne usluge zbrinjavanja otpada iz stambenih i poslovnih prostora i korisnika usluge, ugovornog karaktera, odnosno da je, kao i svaki ugovorni odnos, i ovaj uređen pojedinačnim ugovorom i da, shodno tome, nema osnova za naplatu usluga koje nisu izvršene na osnovu takvog ugovora.” a podebljavam poslednji dio rečenice “nema osnova za naplatu usluga koje nisu izvršene na osnovu takvog ugovora” što znači da nije bilo osnova ni za pokretanje izvršnog postupka.
Ali pošto se AD Komunalac odlučio na nezakoniti pokušaj bogaćenja / reketiranja a onda je dodatno izršio nova krivična djela i falsifikovanjem već nelegalnih računa uvećao i taj iznos za oko 70 posto, priložiću dokaze o tome i ukratko prvo njih obrazložiti a potom se vratiti na “nultu” tačku 01.01.2022. godine.
Prilog “Račun broj 14248 za 01.2023.” prikazuje neki iznos od 105,45 KM, navodnog duga za prethodnih 13 mjeseci što bi bio približno realan iznos – da postoji ugovor i vršenje usluge a s obzirom na mjesečnu cijenu od 7,79 KM sa PDV-om. No 7 mjeseci kasnije sačinjen je “Račun broj 248119 za 08.2023.” koji je prema mjesečnoj cijeni trebao biti uvećan za oko 60 KM ali umjesto sume od oko 165 KM, navodni dug je čak 267,04 KM što je cijelih 100 KM dodatno uvećan iznos nezakonitog potraživanja.
Dakle na pomenutom prilogu “Račun broj 248119 za 08.2023.” je napisan mjesečni iznos sa PDV-om identičan prethodnom, odnosno 7,79 KM, dok je “prethodni saldo” 158,33 što je opet očekivana vrijednost u odnosu na iznos iz januara, 7 mjeseci ranije. Na sve to je upisana kamata od 0,92 KM, što zbirno iznosi (7,79 + 158,33 + 0,92) 167,04 KM ali na pomenutom prilogu je upisano čak 100 KM više, odnosno kao “UKUPAN DUG” je navedeno 267,04 a iznad tog broja je stavka “STANJE SPORNOG DUGA” od 249,31 za šta nema nikakvog matematičkog objašnjenja, odakle se tu našao i kojim računskim operacijama se do njega došlo.
Šta više kada bi se primjenila “formula” (1+2+3+4+5) napisana ispred stavke “UKUPAN DUG” tada bi ta vrijednost iznosila čak 416,35 KM. Uglavnom, tada je ionako nezakonit i neosnovan iznos za neizvršene “usluge” dodatno smišljeno povećan za čak 62,5 posto a razlog za to je vjerovatno namjera da se izvrši dodatna pljačka, podmetanjem falsifikovanih dokumenata sa “štimanim” ciframa.
Argument da je u pitanju baš smišljeno falsifikovanje i uvećevanje već nezakonitog potraživanja upravo sa ciljem da se taj falsifikat podmetne u sudski predmet je činjenica da je taj račun sačinjen u avgustu 2023-e godine a iz priloga “Rješenje o obustavi IP u predmetu 80 0 I 154267 23 Kom” se vidi da je Sud po prijedlogu AD Komunalac, donio Rješenje narednog mjeseca – 12.09.2023. iz čega se jasno vidi da je neko lice ili lica u AD Komunalac, neposredno prije toga, falsifikovalo iznos na “potraživanju” za dodatnih 100 KM, koje bi očito prisvojilo/li sebi nakon prema njihovim planovima uspješno izvedene prevare.
Ja trenutno nisam u posjedu nijednog dokumenta iz spisa osim Rješenja od 08.10.2024. tako da ih ne mogu poslati a čak i da jesam mnogo je veći značaj ako taj materijal dostavi Osnovni sud u Bijeljini.
Slični su primjeri uvećavanja “duga” i na prilozima “Račun broj 228959 za 07.2024.” i “Račun broj 307178 za 09.2024.” gde je to činjeno za oko dodatnih po 50 KM a takođe se vremenski poklapa sa nastojanjem da ponovo pokrenu izvršenje tokom 2024-e što ukupno sa prethodinim iznosom čini oko 200 KM dodatnog pokušaja pljačke falsifikovanjem iznosa.
Detaljniji prikaz o ovom izvršenju krivičnog djela sam opisao u prilogu “Informativni materijal za AD Komunalac od 21.10.2024.” koji je bio upozoravajući dopis za njih gdje sam tražio da otklone negativne efekte izvršenih kriminalnih radnji i da me o tome obavjeste do 25.10.2024 na navedene mejlove što nije učinjeno. Ostavio sam mogućnost nekoliko dodatnih dana da reaguju ali bez rezultata te ovo obavještenje pišem poslednjeg dana mjeseca 31.10.2024. uz napomenu da ih o namjeri slanja dokaza Sudu, nisam upozorio u pomenutom prilogu, niti ukazao da sam uočio povezanost “naduvavanja” nezakonitog potraživanja u visini dodatnih 100 KM baš u vrijeme kada su podnijeli zahtjev za izvršenje.
Teoretski oni mogu uništiti dokazni materijal izvršenih krivičnih dijela koji imaju u svom posjedu ali ne i dokaze koje imam ja niti one koji su u posjedu Osnovnog Suda te je time odgovornost Suda veća da se ti dokazi dostave Tužilaštvu, odgovorni procesuiraju i spriječe dalja izvršenja krivičih dijela kao i pljačkanje drugih građana.
U nastavku ću navesti ostatak priloga, hronoliški onako kako su nastajali a povezani su sa krivičnim djelima AD Komunalac koje su nastavili da čine i u sudskom postupku.
Prilog “Obavjest i zahtjev za AD `Komunalac` Bijeljina od 25.12.2021.” pokazuje da sam ih upozorio na vršenje krivičnog djela i zahtijevao da prekinu sa “uslugama” i slanjima računa jer na adresi neće biti nikoga kome bi bile potrebne njihove usluge. Dokaz da su dotadašnje “usluge” (uspostavljene usmenim zastrašivanjem mojih roditelja – sada pokojnih) izmirene su priloženi “Račun broj 336821 od 31.11.2021.” na kome se vidi i skenirana uplatnica od 62 KM, što je bilo dovoljno za simboličnu preplatu od 0,52 KM a vidljivo na prilogu “Račun broj 369402 od 31.12.2021.”
Tada je prema mom izrazu iz uvoda bilo “nulto” stanje i nije moralo doći do izvršenja više krivičnih djela AD Komunalac da to nisu svjesno htjeli, misleći da nemam saznanja o pomenutoj odluci Ustavnog suda RS, koju nisam ni htio pominjeti prilikom prve obavjesti.
Osim već same po sebi dovoljne te odluke Ustavnog suda RS, AD Komunalac je kršio i krši odredbe Zakona o fiskalnim kasama jer nikada ni uz jedan račun ne izdaju fiskalne račune niti navode eventualno brojeve što je uporedivo sa kršenjem obaveze koja je nekada isticana u svakom poslovnom objektu a vidljiva u prilogu “Isticanje obavještenja” stav “Klijent ima pravo da kupljenu robu, odnosno izvršene usluge ne plati obvezniku ako mu obveznik ne izda odštampani ili pisani fiskalni račun.”
Da li je ova odredba i dalje na snazi ili ne nije bitno za aktuelnu situaciju s obzirom da postoji stav Ustavnog suda RS, prema kome “nema osnova za naplatu usluga koje nisu izvršene na osnovu ugovora”. AD Komunalac, dakle smišljeno i svjesno ne sklapa ugovore i ne izdaje fiskalne račune kako bi prikrio ostvareni finansijski prihod i izbjegao plaćanje poreza uključujući i ukalkulisani PDV.
Tako su početkom 2022-e, umjesto da postupe zakonito i profesionalno po mom obavještenju i zahtjevu, tretirali to kao “reklamaciju i prigovor” što nije uopšte slučaj te odbili kao “neosnovan” što je vidljivo u prilogu “Odgovor komunalca 27.01.2022.”
Neću ovdje sada detaljno opisivati sva kršenja zakona i besmislice pisane u tekstovima AD Komunalac da ne bih bespotrebno produžavao ovo obavještenje tim prije što sam sve to detaljno opisao u dopisima koje sada prilažem a prvi od njih je “Obavjest po 03-215-22 od 27.01.2022.” kada ih prvi put upozoravam i na pomenutu odluku Ustavnog suda RS na šta je uslijedio “Dopis AD Komunalac 03-890-22 od 08.03.2022.”
Prilog “Upozorenje za AD Komunalac od 03.04.2022.” dokazuje da sam ih upozorio na činjenje krivičnih djela te da ću podnijeti prijavu ako nastave sa tim što su ponovo ignorisali sačinjavajući “Odgovor AD Komunalac 03-2031-22 od 20.04.2022.” gdje doživljavaju “prosvjetljenje” i spoznaju o odluci Ustavnog suda RS ali je “tumače” na svoj način tvrdeću da “nije osporen član 5 nego samo stav 3 tog člana” te da je u međuvremenu sporni stav 3 brisan – i sve ne navodeći kako glasi taj stav te ja sada ovde citiram taj stav koji je brisan i više ne važi :
“Na teritoriji gdje se obavlja komunalna djelatnost prikupljanja i odvoženja komunalnog otpada, korisnik komunalne usluge je obavezan plaćati cijenu odvoza komunalnog otpada i ako nema zaključen ugovor o odvozu komunalnog otpada sa davaocem komunalne usluge.”
I sada je vidljivo zbog čega su izbjegli citirati brisani stav jer njegovim brisanjem nestaje i “obaveza” plaćanja “usluge” odvoza komunalnog otpada čak i ako ne postoji zaključen ugovor pa čak i ako se nikada ne vrši nakakav odvoz otpada kao što se to ne čini sa adrese Majke Jevrosime 20. AD Komunalac pokušava kao klasična družina reketaša nasilno uzeti novac za nepostojeće “usluge”.
Uporedivo sa autobusom od 50 mjesta koji vozi 30 putnika a onda administracija prevoznika šalje račune na adrese još 20 osoba koji su nekada kupovali učeničke ili radničke mjesečne karte a više to ne čine. Tako i AD Komunalac, pokušava naplatiti “usluge” svakoj adresi pored koje prolazi njihovo vozilo bez obzira da li odvoze otpad ili ne i sad dodatno uprkos postojećoj odluci Ustavnog suda koja precizira da ne samo da “nema osnova za naplatu usluga koje nisu izvršene na osnovu ugovora” nego i daje građanima slobodu izbora da postojeće ugovore raskinu i sklapaju ih pod povoljnijim uslovima sa kim žele.
AD Komunalac se i dalje poziva na “sudsku praksu” koja je primjenjivana prije pomenute odluke Ustavnog suda tvrdeći kako “obaveza plaćanja za uslugu postoji ako je usluga faktički vršena, odnosno da je uslugu tuženi, kao korisnik, faktički koristio, čime je prihvatio i koja tad mora biti i plaćena, jer usluga nije besplatna” iako se ovakva praksa potpuno obesmišljava i stavlja van snage, odnosno mora se prilagoditi donesenoj odluci Ustavnog suda RS.
Uostalom – zašto su i kakvu uslugu uopšte vršili pripadnici AD Komunalac kad im je jasno pismeno dostavljeno upozorenje da prekinu sa slanjem računa i vršenjima “usluga” jer neće biti nikoga na navedenoj adresi kojima bi te “usluge” bile potrebne.
Nastavljajući sa slanjem računa i pored pismenog upozoravanja i pored činjenice da nikada od kraja 2021-e nisu odvezli nijedan atom bilo kakve materije sa adrese Majke Jevrosime 20 te pokušavajući zloupotrebom Suda sve uz plasiranje falsifikovanih dokumenata, pribaviti neosnovanu i nezakonitu materijalnu korist, pokazuju da svjesno krše i odluku Ustavnog suda i da smišljeno čine krivična djela uprkos brojnim upozoravanjima da sa tim prekinu.
Vjerujem da je iz kompletnog materijala jasno da AD Komunalac nema nikakav ni stvarni ni pravni osnov za bilo kakva potraživanja posebno ne za “usluge” koje nije vršio i što se tiče osnove ne samo za ovaj nego i postupak prema bilo kom drugom građaninu, kao neophodan uslov je potrebno prilaganje kopije ugovora. Neko trenutno “stanje” iz poslovnih knjiga ne može biti dokaz ni prema odluci Ustavnog suda a posebno ne nakon što sam dokazao da se navodni dug uvećeva za oko 70 posto kako bi se dodatnom prevarom opljačkalo što više novca od naroda.
Tako sam nakon svih opisanih radnji bio primoran poslati dokaze o tome Tužilaštvu BIH – prilog “Krivična prijava protiv AD Komunalac od 30.04.2022.” u kojoj je sve detaljno opisano do tog datuma no ova falsifikovanja za sudski postupak su nova krivična djela o čemu treba obavjestiti Tužilaštvo BIH.
Razlog za to je što već godinama pokušavaju da me “zadesno” ubiju a pošto su već ubili osmogodišnju ćerku moje sestre – Ivonu Bajo, prilikom šverca narkotika koje je parapolicijska mafija vršila sa svojim saučesnicima iz Federacije BIH u AD Univerzal u Bijeljini 23.07.2009. Nakon što sam uz pomoć Osnovnog suda u Bijeljini uspio doći do dokaza o prikrivanju zločina, počelo je sa intenzivnim pokušajima mog ubistva, koje nije uspjelo samo zbog mog poznavanja zakona i opreza a kada sam razotkrio neke od aktera, počelo se sa osvetama te je montirana afera i pritvoren sudija J.S. koji mi je omogućio da pribavim dokaze a nedavno je suspendovan i “novi” glavni tužilac, imenovan nakon smjene zločinca Kovačevića.
Na žalost to je sitnica u odnosu na činjenicu da je stradalo više svjedoka pomenutih događaja od kojih su kod nekih i zvanično nasilne smrti a neke su predstavljene kao prirodne smrti u šta ozbiljno sumnjam i smatram da se radi trovanjima. Na internetu postoji skoro 1300 mojih tekstova gdje su opisani događaji o kriminalu parapolicijske mafije i njihovih saučesnika a prijava od 22.05.2019. godine koja je napisana nakon što sam napadnut čak i u zgradi PU Bijeljina, (nakon čega je službenik koji mi je prijetio ubistvom pobjegao na sprat) može se pročitati na web lokaciji “https://kriminaluvlasti.blogger.ba/prijava-protiv-vise-lica-i-nn-lica-za-vise-krivicnih-djela” pod nazivom “PRIJAVA PROTIV VIŠE LICA I NN LICA ZA VIŠE KRIVIČNIH DJELA”.
Podmukle primjene gestapovskih metoda i prepreme ubistva traju odavno a u sklopu toga su angažovani plaćenici pratili i nadzirali čak i sudije što se može vidjeti na linku “https://replikanakriminaluvlasti2.blogger.ba/2015/08/07/reprika-na-kriminal-u-vlasti-iidio” u tekstu “REPRIKA NA KRIMINAL U VLASTI IIdio” koji je napisao jedan od angažovanih sluga mafijaškog kartela. Ovaj tekst o praćenju sudije sam nakon više pokušaja sprečavanja od strane Danka Borovčanina ipak uspio predati tadašnjem predsjedniku suda sa sugestijiom da bude uručen sudiji kako bi po sopstvenoj procjeni bile preduzete mjere zaštite ili zatraženo da se prekine sa nadzorom sudija.
Osim ovog primjera, pokojni bivši predsjednik je bio upoznat i sa brojnim drugim detaljima kriminala te je predstavljao opasnog svjedoka protiv šefova kartela, posebno nakon prelaska u Vrhovni sud RS iz koga sam dobio važan dokaz lažiranja nadležnosti, sredinom 2018-te godine a taj dokument je uz nekoliko drugih skeniranih dokaza, sastavni dio narednog linka.
Dakle, materijal koji imam o kriminalu je izuzetno obiman na tih 1300 web stranica a u međuvremenu su se pojavili dokazi potekli od Europola, vezano za kriminalne veze vrha policije sa transportima narkotika, razotkrivene u SKY komunikacijama sa svojim ortacima. Podatke o tome sam lično dostavio na adrese više stranih ambasada te su nedavno ovdašnji šefovi kartela izrazili namjeru proglasiti svaku sličnu komunikaciju za krivično djelo.
No kako sam već naveo, taj dio nije bitan za krivična djela AD Komunalac a ako neko ipak želi saznati da li je istina to što pišem, može vidjeti na web stranici `https://kriminaluvlasti.blogger.ba/mafijaski-klan-nakon-objelodanjivanja-crne-knjige-organizuje-likvidacije-gradjana` pod nazivom “MAFIJAŠKI KLAN NAKON OBJELODANJIVANJA `CRNE KNJIGE` ORGANIZUJE LIKVIDACIJE GRAĐANA” ne samo opise nego i više skeniranih dokumenata koji dokazuju teška krivična djela i falsifikate izvršene sa ciljem prikrivanja prethodnih zločina i prepremama za pokušaje mog ubistva.
Tekst je objavljen 25.07.2020. ali je pisan ranije u vrijeme kada su svi od navedenih svjedoka još bili živi.
U međuvremenu je prošlo preko 4 godine i nekoliko je desetina krivičnih prijava poslatih Tužilaštvu BIH, samo protiv pripadnika političko policijske mafije, koji su spremni ubiti svakoga koga smatraju opasnim svjedokom svojih zločina.
PRILOZI
Ustavni sud Republike Srpske U-27-17 od 28.03.2018.; Račun broj 14248 za 01.2023.; Račun broj 248119 za 08.2023.; Rješenje o obustavi IP u predmetu 80 0 I 154267 23 Kom, Račun broj 228959 za 07.2024.; Račun broj 307178 za 09.2024.; Informativni materijal za AD Komunalac od 21.10.2024.; Obavjest i zahtjev za AD `Komunalac` Bijeljina od 25.12.2021.; Račun broj 336821 od 31.11.2021.; Račun broj 369402 od 31.12.2021.; Isticanje obavještenja, Odgovor komunalca 27.01.2022.; Obavjest po 03-215-22 od 27.01.2022.; Dopis AD Komunalac 03-890-22 od 08.03.2022.; Upozorenje za AD Komunalac od 03.04.2022.; Odgovor AD Komunalac 03-2031-22 od 20.04.2022.; Krivična prijava protiv AD Komunalac od 30.04.2022.
PODNOSILAC : |
Zdenko Bajo
|
