Otkrio sam da je u firmu “Univerzal” dovezeno 4 paketa “neke” robe istovremeno kada djevojčica pada na asvalt, te da je kamion pobjegao prije dolaska policije, a tokom noći su nestala 3 paketa. Krivične prijave protiv portira i pravnog lica sam predao još 2010-te, a na svaki pokušaj da dostavim nove podatke i dobijem podatke o tim prijavama sudska policija primjenjuje usmenu naredbu o zabrani pristupa. Čak i na poslednji pokušaj predajom zahtjeva, u prizemlju kao pas lutalica, gdje sam jasno naveo da su mi podaci potrebni za parnicu sa AD Univerzal, NEMA NIKAKVOG ODGOVORA.
VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆUUREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCAPRITUŽBA NA RAD KOVAČEVIĆ NOVAKA I DANICE STJEPANOVIĆ |
 |
NAVEDENI TUŽIOCI SU KAO PRIPADNICI ZLOČINAČKE ORGANIZACIJE UČESTVOVALI U PRIKRIVANJU KRIJUMČARENJA I UBISTVA KOJE SE DESILO TOM PRILIKOM, TAKO ŠTO SU FALSIFIKOVALI MJESTO ZLOČINA, SAKRILI MATERIJALNI DOKAZ UBISTVA, OPRALI GA BENZINOM, TE PRIKRILI OD VJEŠTAKA SVE UNUTRAŠNJE POVREDE KONSTATOVANE OBDUKCIJOM, A POTOM IZDALI USMENU NAREDBU SUDSKOJ POLICIJI O ZABRANI PRISTUPA SVIM SRODNICIMA UBIJENE DJEVOJČICE !
Član 57. Disciplinski prekršaji tužilaca (ZOVSITV)
1. povreda načela nepristrasnosti.
2. postupanje s pristrasnošu i predrasudama tokom obavljanja službenih dužnosti zbog rase, boje, spola, vjerske pripadnosti, etničkog porijekla, nacionalne pripadnosti, seksualne opredijeljenosti ili društvenog i ekonomskog statusa stranke.
3. očigledno kršenje obaveze ispravnog postupanja prema sudiji u postupku, strankama, njihovim pravnim zastupnicima, svjedocima, ili drugim osobama.
8. nemar ili nepažnja u vršenju službenih dužnosti.
9. neopravdano kašnjenje u provođenju radnji u vezi s vršenjem dužnosti tužioca ili bilo kakvo drugo ponovljeno nepoštivanje dužnosti tužioca.
16. upuštanje u aktivnosti koje su nespojive sa dužnostima tužioca.
22. ponašanje u sudu ili tužilaštvu i izvan suda ili tužilaštva koje šteti ugledu tužilačke dužnosti.
23. bilo kakvo drugo ponašanje koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti ili dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet tužilaštva.
Prije svega želim da se zahvalim VSITV-u za brz i precizan odgovor br. 01-50-3101-2/2013 od 14.08.2013. po mom Zahtjrvu za pristup informacijama. Tim dokumentom me informišete da je predmet 8547/10 zatvoren 06.04.2012.. Ne ulazeći u kvalitet rada na predmetu jer ne postoje podaci o tome niti odgovori na pitanja o prikrivanju ubistva, obavještavam vas da sam došao do većeg broja novih dokaza o krivičnim djelima i prekršajima tužilaca poslije završetka razmatranja pritužbe.
I) KAKO JE MOGUĆE DA DJEVOJČICA KRVARI 10 METARA PRIJE PADA, A TEK ONDA DOLAZI DO TOG PADA I SMRTONOSNE POVREDE ?
II) KO JE I ZAŠTO UKLONIO TORBU SA MJESTA ZLOČINA ???
III) ČIME JE PRESJEČEN KAIŠ TORBE, GDJE JE NESTAO DIO I KO JE OPRAO OSTATAK KAIŠA I ZAŠTO ???
IV) ZAŠTO VJEŠTAK TRASOLOG NE ZNA NIŠTA O TORBI NITI O 4 EVIDENTIRANE UNUTRAŠNJE POVREDE ???
V) ŠTA JE BILO U 3 NESTALA PAKETA DOVEZENA U VRIJEME UBISTVA, KAMIONOM KOJI JE POBJEGAO ???
VI) DA LI JE USMENA NAREDBA O ZABRANI PRISTUPA TUŽILAŠTVU SVIM PRIPADNICIMA JEDNE PORODICE U SKLADU SA USTAVOM ???
Ovo su samo neka od pitanja na koje OT Bijeljina NEĆE da odgovori prikrivajući ubice i krijumčare, a u nastavku opisujem priloge koje dostavljam uz pritužbu i kratak opis:
1) U isto vrijeme dok je UDT obrađivao moju pritužbu, Kovačević Novak je zabranio pristup svim srodnicima ubijene djevojčice, sprečavajući nas da dostavimo nove dokaze, dobijemo traženu dokumentaciju i odgovore na postavljena pitanja. Jedan od dokaza za to je “Zabiljeska 1173/11” koju sam dobio po odobrenju komande Sudske policije 18.01.2013. (Prilog 1). U dokumentu sa jasno vidi da mi je pristup zabranjan, a nikada nisam dobio tekst te naredbe iako sam to tražio, što je kršenje više prava garantovanih zakonima, te prije svega članovima 13, 14 i 16, te 48 Ustava RS…
3) No to se nije desilo i 05.09.2012. sam se suprotstavio novom bezakonju, te pošto mi nije dozvoljen pristup traženoj dokumentaciji suprotstavio sam se fašističkoj naredbi, (ZDENKU BAJO, BUDIMKI BAJO I SVIM SRODNICIMA UBIJENE IVONE BAJO, NIJE DOZVOLJEN PRISTUP U OT BIJELJINA) kako bih imao dokaz šta se dešava, te postavio na sebe sliku materijalnog dokaza ubistva pred ulazom u zgradu. Umjesto da dobijem podatke tražene još od 2010-te, uhapšen sam i zadržan u pritvoru do 01:30 narednog jutra (Prilog 3). No prije nego što sam odveden rekao sam da ću dolaziti 10, 100, 1000 puta ako treba sve dok ne dobijem tražene podatke iz spisa KTA-596/09.
4) Dana 12.09. OT Bijeljina (birajući manje zlo od javne prezentacije dokaza svog kriminala) donosi rješenje kojim se u 6 tačaka omogućava da dobijem materijal koji su sakrivali dvije i po godine, (Prilog 4).
6) Monstruoznost prikrivanja zločina je najizraženija na slikama obdukcije, (prilog 6) te je jasno zašto su ih prikrivali ne samo od porodice nego i od vještaka trasologa. Sve ove povrede su ostale nepoznate vještaku dr. Busarčeviću, a jasno je da žica tupog vrha, prečnika 3 milimetra, osim što nije mogla presjeći kaiš torbe, nije mogla ni napraviti kanal kroz kožu širine 20 mm, vidljiv na prvoj slici, niti probosti kost takođe ostavivši ubodinu od 20×1 mm. Na dnu dokumenta je fotos na kome se vidi da kroz taj kanal obducent provlači skalpel. Vrh žice koji je softverski dodat na fotografije i osnovca bi uvjerio da je u pitanju bezočni falsifikat tužioca.
Potpuno je jasno da su prijave sakrivene i da po njima OT Bijeljina nije ni prstom makla…
Uz podsjećanje da sam ove snimke dobio poslije zatvaranja predmeta UDT 8547/10, što znači da se radi o novim dokazima, uz štampane dokumente dostavljam i disk sa svim originalnim snimcima obdukcije te web stranicu “Zločin sa potpisom rezima” u kojoj sam do detalja raskrinkao falsifikovanje obdukcije, a objavljeno na internetu:
Ovo je samo mali dio materijal o kriminalu tužilaca Stjepanović i Kovačevića, koji sam opisao na preko 1000 strana u do sada objavljenih 360 članaka bloga “Kriminal u vlasti”.
POSLIJE SVEGA ŠTO SAM OTKRIO, NEMA NIKAKVE SUMNJE DA VSITV-E, POMAŽE ODGOVORNE IZ OT BIJELJINA I PRIKRIVA UBISTVO A JA NEĆU ODUSTATI OD PRAVNE BORBE, TE ĆU OVE DOKAZE PREZENTOVATI JAVNO ISPRED ZGRADE TUŽILAŠTVA U BIJELJINI PROLAZNICIMA I ZAPOSLENIMA, SVE DOK NE DOBIJEM ODGOVORE, ODNOSNO DOK KRIVCI NE BUDU POHAPŠENI, JER ODGOVORA OČITO NEMA…
PRILOZI
Zabiljeska 1173/11
|
Prikrivanje ubistva
|
Zdenko Bajo |
