ŽALBA NA RJEŠENJE 80 0 P 043325 12 P

Nesumljivo je da su se opisani događaji odigrali, i da nesporno nisam izveden pred sud u zakonom propisanom roku, te iz Zapisnika Osnovnog suda, (takođe priloženog) vidi se i da je na snazi diskriminacija prema svim srodnicima ubijene Ivone Bajo, čime je ispunjen uslov iz člana 15 ZOZD-e “Teret dokazivanja”.

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

TUŽBA ZA UTVRĐENJE DISKRIMINACIJE

ŽALBA NA RJEŠENJE OSNOVNOG SUDA

Skrećem pažnju drugostepenom sudu da je po svemu sudeći došlo do neke tehničke greške prilikom rada suda, što je vidljivo iz teksta obrazloženja u dijelu gdje se na strani 4 Rješenja, predočava tekst postavljenog tužbenog zahtijeva.
Naime, ja sam u tužbi kumulirao 4 tužbena zahtijeva označivši ih rimskim brojavima (I-IV) i to na takav način da je u dijelu označenim rimskim “I” navedeno koji su to konkretni postupci tužene RS doveli do diskriminacije, odnosno, koja su zakonom garantovana prava oduzeta.
To je praktično i glavni dio tužbenog zahtjeva jer se odnosi na samu diskriminaciju, dok su stavke “II” – “IV” imale za cilj otklanjanje negativnih posljedica diskriminacije, te objavu presude.
No iako je sud praktično doslovno naveo sve iz tog dijela, što se tiče tužbenog zahtijeva pod brojem rimsko “I” ne samo da nije predočen u cjelosti, nego nijedno slovo onoga što je napisano u rješenje ne odgovara mom tekstu iz tužbe, (dopuna koju sud navodi da je zaprimljena 18.01.2013.)!
Sud je to na pomenutoj strani 4, počev od 4-og reda, predstavio ovako:
1. Zahtijevam da se utvrdi da je tužena primjenom usmene naredbe od strane OT Bijeljina u Bijeljini, koju je izvršavala sudska policija povrijedila pravo tužioca na jednako postupanje.
I to je sve, jer se odmah prelazi na opis zahtjeva numerisanih od strane suda 2-4, a koje sam ja u tužbi obeležio odgovarajućim rimskim brojevima. Navodim sada šta zaista piše u tužbenom zahtjevu “I”:

Bez ovog dijela, tužba ne samo da bi bila neosnovana nego i besmislena, jer je ovo ključni dio tužbenog zahtjeva u kome se taksativno navode oduzeta prava, sa datumom i ukazivanjem na konkretni član iz zakona. No kako se vidi, komplatan tekst koji se odnosi na nabrajanje diskriminatorskih radnji je izostavljen iz obrazloženja rješenja.
I osnovcu bi bilo jasno da ono što je navedeno od strane suda nema nikakve veze sa tekstom koji sam ja napisao, te da se tu ne može raditi ni o pravilno utvrđenom stanju, niti o nekoj namjeri da se meni nanese šteta, nego jedino o grešci.
Da li je došlo do problema zbog opterećenosti suda, poznatim razlozima, vezano za opravdane zahtijeve administracije prema vladi, nagomilavanja materijala ili je nešto drugo u pitanju, suštinski nije bitno.
U prilogu ove žalbe su skenirani tekstovi kako kompletnog originalnog tužbenog zahtijeva:

PRILOZI